论与ai博弈，这块¯\\_(ꝊヘꝊ)_/¯（我的小站建成记）

不错哟～ AI这一波真的能下岗很多半桶水的程序员，想当年，做个静态公司产品展示页有的公司都要外包...

Moe 不错哟～ AI这一波真的能下岗很多半桶水的程序员，想当年，做个静态公司产品展示页有的公司都要外包...

但交流、理解上还有待提高

滚来滚去……~(～o￣▽￣)～o 。。。滚来滚去……o～(＿△＿o～) ~。。。

加载页面好有创意，专门弄个页面来加载，用上https://instant.page/ 会不会更好😁

做的很美观了Ψ(￣∀￣)Ψ

天影大盗 加载页面好有创意，专门弄个页面来加载，用上https://instant.page/ 会不会更好😁

我去试试

卡尔白~ 做的很美观了Ψ(￣∀￣)Ψ

所以耐心没有白费՞˶･֊･˶՞

天影大盗 加载页面好有创意，专门弄个页面来加载，用上https://instant.page/ 会不会更好😁

谢谢大佬的建议

好看捏，还有加载界面呢awa，不过说到deepseek的服务器真的让人头疼，有时候看着看着有啥灵感了或者有个严重bug不会修，发过去一生成，来句服务器繁忙，请稍后再试，真的要让人掀桌子，而且繁忙还指不定啥时候好，v3还好，r1真的繁忙(╯‵□′)╯︵┻━┻

芹香serika 好看捏，还有加载界面呢awa，不过说到deepseek的服务器真的让人头疼，有时候看着看着有啥灵感了或者有个严重bug不会修，发过去一生成，来句服务器繁忙，请稍后再试，真的要让人掀桌子，而且繁忙还指不 ...

有时让它修Bug，结果它修一个，又造一个(T^T)真让人头痛

你最好改下写法，容易误报   (function() {
        const _0x1a3b = `C7qutkwu9tfGAdg2`;
        const _0x93cd = "省略";
        function _0x37fe(_0x93cd, _0x1a3b) {
            const _0x2c4d = atob('Q3J5cHRvSlMuZW5jLlV0ZjgucGFyc2U=');
            const _0x59af = atob('Q3J5cHRvSlMuQUVTLmRlY3J5cHQ=');
            const _0x8e71 = eval(_0x2c4d)(_0x1a3b);
            const _0x47bc = eval(_0x59af)(_0x93cd, _0x8e71, {
                mode: eval(atob('Q3J5cHRvSlMubW9kZS5FQ0I=')),
                padding: eval(atob('Q3J5cHRvSlMucGFkLlBrY3M3'))
            });
            return _0x47bc.toString(eval(atob('Q3J5cHRvSlMuZW5jLlV0Zjg=')))
        }
        let _0x5dce = String.fromCharCode(104, 116, 116, 112, 115, 58, 47, 47) + String.fromCharCode(99, 100, 110, 106, 115, 46, 99, 108, 111, 117, 100, 102, 108, 97, 114, 101, 46, 99, 111, 109, 47) + String.fromCharCode(97, 106, 97, 120, 47, 108, 105, 98, 115, 47, 99, 114, 121, 112, 116, 111, 45, 106, 115, 47, 52, 46, 49, 46, 49, 47, 99, 114, 121, 112, 116, 111, 45, 106, 115, 46, 109, 105, 110, 46, 106, 115);
        const _0x7b2d = document.createElement('script');
        _0x7b2d.src = _0x5dce;
        _0x7b2d.onload = function() {
            const _0x3f9a = _0x37fe(_0x93cd, _0x1a3b);
            document.write(_0x3f9a);
        }
        ;
        document.head.appendChild(_0x7b2d);
    }
    )();事件: 检测到恶意对象
用户: UWITX\uwn
用户类型: 发起者
应用程序名称: msedge.exe
应用程序路径: C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application
组件: 安全浏览
结果描述: 检测到
类型: 木马
名称: HEUR:Trojan.Script.Generic
精确度: 启发式分析
威胁级别: 高
对象类型: 文件
对象名称: home.html
对象路径: https://lumi.66ghz.com
对象的 MD5: E889ABA230BFB4E572F418232370EDC3
原因: 专家分析
数据库发布日期: 今天，2025/7/15 下午2:21:00

看得有点头大，我尽量去处理一下

不知道你这样写是为了防爬虫还是什么，加密混淆反调试其实没太大必要，只要都在前端就很好破解，而且很影响访问效率和兼容性，恶意特征太多还容易被误报。

UWillno 不知道你这样写是为了防爬虫还是什么，加密混淆反调试其实没太大必要，只要都在前端就很好破解，而且很影响访问效率和兼容性，恶意特征太多还容易被误报。

所以，不使用混淆加密？刚才分析了一下，问题好像是加密程序注入恶意代码

Lumi 所以，不使用混淆加密？刚才分析了一下，问题好像是加密程序注入恶意代码

测试过了，改后已经可以过卡巴斯基的启发式分析了。纯前端静态的话我也没啥好防扒方案。你可以社区里发帖问问，我目前能想到的只有wasm和serverless，前者上可以增加逆向难度，后者理论上可以做到不可见吧，都挺麻烦。

UWillno 测试过了，改后已经可以过卡巴斯基的启发式分析了。纯前端静态的话我也没啥好防扒方案。你可以社区里发帖问问，我目前能想到的只有wasm和serverless，前者上可以增加逆向难度，后者理论上可以做到不可 ...

多谢♪(๑ᴖ◡ᴖ๑)♪

语言模型做网界面前端水平没的说